A troika nacional é o eco da troika de Bruxelas

Eleições para quê, se fica já tudo decido no compromisso com a troika UE/BCE/FMI?

O que se pode esperar da "ajuda" do FMI?

• Líder da troika defende salários mais baixos em Portugal
  
  
• FMI quer flexibilizar horários e despedir nas Câmaras
  
  
• Cortes salariais e congelamento de admissões terão contribuído para a quebra de 60% no défice do subsector Estado
  
  
• As negociações com a troika UE-BCE-FMI prosseguem, mas as pressões da Finlândia não têm ajudado ao alívio das preocupações do mercado.
  Os juros da dívida a dois anos seguem a subir 13 pontos base, nos 10,14%. Quanto à dívida soberana a 10 anos, a taxa está ainda abaixo dos 10%, nos 9,1%.
  
  
• Estes programas estão a ser muito bons negócios para os países que emprestam dinheiro
  
  
• "Um aumento de dois anos na idade legal da reforma será suficiente para estabilizar as despesas com as reformas" ao nível de 2010 nas duas próximas décadas", indicou o departamento dos Assuntos orçamentais do FMI
  
  
• FMI 2012: Portugal é o único país da Europa em recessão
  
  
• FMI impõe horários flexíveis nas empresas (...) e a reforma passa para os 68 anos
  

Que maravilha!

Dias Loureiro não tem bens para penhorar

(...) porque:

• (...) os imóveis estão registados em nome de familiares ou pertencem a empresas sediadas em paraísos fiscais.
  
  Além disso, as contas bancárias que o antigo braço direito de Oliveira Costa no BPN tem em seu nome possuam saldos médios que não ultrapassam os cinco mil euros.
  http://economico.sapo.pt/noticias/dias-loureiro-nao-tem-bens-para-penhorar_12388.html
  

Nenhum destes "senhores" vai preso por roubar. Todos os partidos protegem estas clientelas e consideram que a solução está no corte da despesa.

Mais que a crise financeira, o que está em crise é a moralidade.

Um resgate não democrático

Em editorial com este título, o New York Times dá hoje razão à tese do empréstimo intercalar defendida por Cavaco, que não soube mostrar qualquer argumento depois de a troika UE/BCE/FMI o mandar calar. Mas o Jornal de Negócios apresenta Sócrates sorridente, como quem diz que as eleições estão no papo. Oxalá se enganem!

Eis o artigo do New York Times:

• Portugal precisa de ajuda internacional para atender às obrigações da sua dívida Mas a insistência da União Europeia e do Fundo Monetário Internacional de que o Governo Português de gestão se comprometa com um plano a longo prazo de austeridade fiscal e reforma económica em troca de um pacote de socorro é equivocada.
  
  O governo do primeiro-ministro, José Sócrates, caiu em Março, depois da oposição ter rejeitado o seu plano de austeridade para enfrentar a crise económica e está assegurando o Governo só até às eleições antecipadas, que estão agendadas para 05 de Junho. Não só faltaria legitimidade a todo o pacote de reforma saído do governo, como credibilidade junto aos investidores, quem iria imaginar o próximo governo não pode viver de acordo com o que será inevitavelmente muito mais doloroso.
  
  Ao invés de tentar bater o martelo num pacote definitivo, a União Europeia e o FMI devem dar a Portugal um empréstimo intercalar e esperar para negociar um acordo enquanto não houver um novo governo. Isso daria aos eleitores portugueses a oportunidade de votarem em propostas de cada um dos partidos para enfrentar a emergência.
  
  Entretanto, a Europa deve repensar suas “todas-dores-todo-o-tempo” na abordagem aos resgates. As condições impostas à Grécia e Irlanda estão sufocando o seu crescimento. Na quarta-feira, a Alemanha reconheceu que a Grécia pode ter que reestruturar a sua dívida - em vez de a pagar integralmente.
  
  Representantes da União Europeia e do FMI desembarcaram em Lisboa na terça-feira para negociar um plano de resgate deverá ser de 80 mil milhões de Euros. A fórmula, agora, é previsível: no fundo cortes orçamentais, cortes nos salários do sector público e aumentos de impostos. Também são susceptíveis de exigir que Portugal privatize empresas estatais e reforme a legislação laboral para tornar mais barato contratar e demitir trabalhadores.
  
  A abordagem assume um aperto fiscal nítido nas finanças de Portugal, ignorando como uma queda drástica nos gastos do governo vai inviabilizar o crescimento de Portugal e reduzir suas capacidades de pagar dívidas. E isso é injusto, exigindo um sacrifício descomunal do povo Português para reembolsar aos credores de Portugal 100 cêntimos por cada Euro.
  
  Há tempo para obter este direito. Lisboa parece ter os fundos necessários para atender a um pagamento de serviço da dívida de 4,8 mil milhões de Euros com vencimento na sexta-feira. Embora não tenha o dinheiro para satisfazer um pagamento de 6,9 mil milhões de Euros em 15 de Junho, a União Europeia pode proporcionar financiamento a curto-prazo - com poucas restrições - até que um acordo definitivo poderia ser negociado com o novo governo. Esta é a melhor esperança de chegar a um acordo com o novo governo de Portugal e com os seus eleitores - e com confiança dos credores.

Estatísticas interessantes sobre a economia portuguesa

Perdidas por aí.

35,4 milhões de euros a voar

• Quase 70 passageiros partiram hoje, ao final da tarde, rumo a Cabo Verde, a bordo do primeiro avião comercial a descolar do aeroporto de Beja, um Boeing da companhia cabo-verdiana TACV. (...)
  O aeroporto de Beja ainda não está certificado, nem a operar, tendo funcionado hoje para realizar um voo excecional, e encerrar logo depois.
  Segundo o Tribunal de Contas, o aeroporto de Beja custou quase 35,4 milhões de euros.
  

É nestas extravagâncias que voa o nosso dinheiro.

Mesmo com o país à beira da bancarrota não desistem de projectos loucos.

Crescimento do PIB, 1900-2010

O gráfico abaixo ilustra o crescimento do PIB português, década a década, de 1900 a 2010, extraído de um vídeo apresentado por Madina Carreirra.

Porque é que Portugal não cresceu com a entrada de fundos estruturais nos anos 80 e 90, nem com o endividamento dos anos 2000?

"Ficar com o dinheiro alheio é não ser parvo", disse citando António Barreto. Enumerou muitos casos referidos na comunicação social - Freeport, Casa da Música, Portocale,... - para mostrar que em Portugal as obras nunca se fazem com os orçamentos previstos, os agentes políticos e os empresários não são responsabilizados pelas suas acções, e só por isso é que nenhum é preso.

Se o FMI tivesse tempo para investigar o esbanjamento de recursos ajudaria efectivamente o país. Como apenas têm pressa em recuperar os seus recursos irão cortar nas grandes rubricas (massa salarial e despesas sociais) contribuindo para uma maior desigualdade e imoralidade na repartição do rendimento.

Portugal’s Unnecessary Bailout

A UE e o FMI passaram-se com Portugal ou com os políticos portugueses?

• O fundamento para a ajuda a PORTUGAL por causa das suas dívidas, por parte do Fundo Monetário Internacional e da União Europeia na semana passada deve ser um aviso para as democracias em todo lugar.
  
  A crise que começou com o socorro da Grécia e da Irlanda no ano passado, tomou um rumo feio. No entanto, este terceiro pedido nacional de resgate não é realmente sobre a dívida. Portugal teve um forte desempenho económico em 1990 e estava a gerir a sua recuperação da recessão global melhor do que vários outros países na Europa, mas tem estado sob pressão injusta e arbitrária por parte dos negociantes de títulos, os especuladores e analistas de notação de crédito que, por miopia ou razões ideológicas, já conseguiram expulsar um governo democraticamente eleito e, potencialmente, amarrar as mãos do próximo.
  
  Se deixados sem regulamentação, estas forças de mercado ameaça eclipsar a capacidade dos governos democráticos - talvez até mesmo dos Estados Unidos - para fazer suas próprias escolhas sobre os impostos e gastos.
  
  dificuldades de Portugal certo se assemelham aos da Grécia e da Irlanda para os três países, a adoção do euro, uma década atrás, significava que eles tinham de ceder o controle sobre sua política monetária, e um súbito aumento nos prêmios de risco que os mercados de títulos atribuídos a sua dívida soberana foi o estopim para os pedidos de resgate.
  
  Mas na Grécia e na Irlanda, o veredicto dos mercados refletiu profunda e facilmente identificáveis ​​os problemas econômicos. crise em Portugal é completamente diferente, não havia uma verdadeira crise subjacente. As instituições econômicas e políticas em Portugal que alguns analistas financeiros vêem como irremediavelmente falhos tinha conseguido êxitos notáveis, antes que esta nação ibérica de 10 milhões foi submetido a sucessivas ondas de ataques de operadores de títulos.
  
  Mercado de contágio e rebaixamentos de classificação, começando quando a magnitude das dificuldades da Grécia à tona no início de 2010, tornaram-se uma profecia auto-realizável: elevando os custos de Portugal de contracção de empréstimos para níveis insustentáveis, as agências de rating a obrigou a procurar uma ajuda. O resgate tem os poderes de "resgate" para empurrar Portugal para uma política de austeridade impopulares que afectam os beneficiários de empréstimos estudantis, as pensões de reforma, a redução da pobreza e salários dos funcionários públicos de todos os tipos.
  
  A crise não é de Portugal está fazendo. Sua dívida acumulada está bem abaixo do nível de nações como a Itália que não tenham sido sujeitos a essas avaliações devastador. O seu défice orçamental inferior ao de vários outros países europeus e vem caindo rapidamente, como resultado dos esforços do governo.
  
  E quais as perspectivas de crescimento do país, que os analistas convencionais assume a ser triste? No primeiro trimestre de 2010, antes que os mercados empurrou as taxas de juros dos títulos Português para cima, o país teve uma das melhores taxas de recuperação económica na União Europeia. Em uma série de medidas - as ordens industriais, inovação empresarial, ensino médio realização e crescimento das exportações - Portugal tem acompanhado ou mesmo ultrapassado os seus vizinhos do sul e até mesmo da Europa Ocidental.
  
  Por que, então, tem uma dívida de Portugal foi despromovido e sua economia empurradas para a beira? Há duas explicações possíveis. Um é o cepticismo ideológico do modelo de Portugal de economia mista, com os seus empréstimos de apoio público para as pequenas empresas, ao lado de um pequeno número de grandes empresas estatais e um Estado social robusto. Os fundamentalistas do mercado detestam as intervenções keynesianas, nas áreas da política de habitação em Portugal - o que evitou uma bolha e preservou a disponibilidade de baixo custo, locação urbana - a sua assistência de renda para os pobres.
  
  A falta de perspectiva histórica é outra explicação. padrões de vida Português aumentado consideravelmente nos 25 anos após a revolução democrática de Abril de 1974. Em 1990 a produtividade do trabalho aumentou rapidamente, as empresas privadas aprofundou investimento de capital com a ajuda do governo e dos partidos, tanto do centro-direita e de centro-esquerda apoiada no aumento do gasto social. Ao final do século o país teve uma das menores taxas do desemprego na Europa.
  
  Com toda a franqueza, o otimismo da década de 1990 deu origem a desequilíbrios económicos e gastos excessivos; céticos do ponto de Portugal a sua saúde econômica relativa estagnação 2000-2006. Mesmo assim, pelo início da crise financeira mundial, em 2007, a economia voltou a crescer eo desemprego estava caindo. A recessão acabou com essa recuperação, o crescimento, mas foi retomado no segundo trimestre de 2009, mais cedo do que em outros países.
  
  A política interna não são os culpados. O primeiro-ministro José Sócrates e os socialistas que regem mudou-se para reduzir o déficit, promovendo a competitividade e manter gastos sociais, a oposição insistiu que poderia fazer melhor e forçado a sair do Sr. Sócrates este mês, preparando o palco para novas eleições em junho. Este é o material da política normal, não é um sinal de desordem ou incompetência de alguns críticos de Portugal têm retratado lo.
  
  Europa poderia ter evitado esse resgate? O Banco Central Europeu poderia ter comprado títulos Português agressiva e partiu a última pânico. Regulamento da União Europeia e os Estados Unidos dos processos utilizados pelas agências de notação de avaliar a solvabilidade da dívida de um país é também essencial. Pela percepção que distorcem o mercado de estabilidade de Portugal, as agências de rating - cujo papel no fomento da crise das hipotecas subprime nos Estados Unidos tem sido amplamente documentado - prejudicaram tanto a sua recuperação econômica e sua liberdade política.
  
  No destino de Portugal encontra-se uma clara advertência para outros países, inclusive os Estados Unidos. revolução de Portugal de 1974, inaugurou uma onda de democratização que varreu o mundo. É bem possível que 2011 marcará o início de uma onda de invasão de democracia, mercados não regulamentados, com a Espanha, Itália ou a Bélgica como as próximas vítimas em potencial.
  
  Os americanos não teriam muito como ele, se as instituições internacionais procuraram para dizer Nova Iorque, ou de qualquer outro município norte-americano, para abandonar as leis de controle de aluguéis. Mas isso é precisamente o tipo de interferência agora atingem Portugal - tal como o fez a Irlanda ea Grécia, apesar de eles suportaram mais a responsabilidade por seu destino.
  
  Apenas os governos eleitos e os seus líderes podem garantir que esta crise não acaba por minar os processos democráticos. Até agora, eles parecem ter deixado tudo aos caprichos dos mercados de dívida e agências de rating.
  
  
  
  Robert M. Fishman, professor de sociologia na Universidade de Notre Dame, é co-editor de "O Ano do Euro:. Cultural, Social e Político de importação da moeda comum da Europa"
  
  Fonte: Portugal’s Unnecessary Bailout + Google Translate

Como foi possível chegar à beira da bancarrota?

Ficará Portugal sem dinheiro para pagar aos investidores antes que o novo Governo tome posse?

Esta pergunta do THE WALL STREET JOURNAL revela porque o resgate do FMI se tornou inadiável. O Estado português, para continuar a honrar os seus compromissos, como pessoa de bem, não tem outra opção senão contrair um empréstimo.

Durante muitas décadas consumimos mais do que produzimos. A dívida pública ia aumentando, e rapidamente as agências de rating precipitaram os acontecimentos. Baixaram o rating da dívida soberana e o rating dos bancos portugueses. O Estado deixou de ter clientes interessados nos seus títulos, incluindo os bancos nacionais, sujeitos a testes de "stress" (resistência). Um país que não dispõe de recursos para fazer face às suas responsabilidades a curto prazo precisa de ajuda.

Os credores já disseram que não passam o cheque sem verem a conta, e já estabeleceram um programa económico a exigir ao país como contrapartida do empréstimo. A última linha do documento explicita que a sua preocupação não é Portugal, mas o futuro da zona Euro.

Convinha que tivessem o bom senso de não exigir que os problemas estruturais de décadas fiquem resolvidos até 2013 ou 2014, senão Portugal morrerá da cura, e não ficará em condições de lhes assegurar o retorno crédito...

O cheiro do poder - a hipersensibilidade aos problemas dos banqueiros

Pessoal da área de influência do centrão (centro político do espectro partidário, PS/PSD) subscreveu Um Compromisso Nacional, obviamente para nos ajudar a sair da crise e oferecer esperança no futuro. Propõem um entendimento entre o Presidente da República, o Governo e os partidos... e se possível que reservem os lugares para estas "personalidades".

Que não vai em compromissos, já o mostrou José Sócrates, que formalizou o pedido de ajuda externa para o qual Teixeira dos Santos (seu ministro das finanças) sempre nos foi dizendo que este Governo não tinha competências, legitimidade ou credibilidade.

José Sócrates adiantou-se assim ao Presidente da República, que estava a trabalhar na hipótese de um empréstimo intercalar, com este nome porque seria integrado noutro maior a negociar futuramente pelo Governo que resultasse das eleições. Esta alteração estratégica de Sócrates retirou protagonismo ao PR que ficou a saber do pedido de ajuda externa pela comunicação social. É esta a cooperação entre os órgãos de soberania.

O que fez Sócrates considerar inadiável o pedido de ajuda externa foi a sua sensibilidade aos problemas dos banqueiros. Foi o presidente do BES, Ricardo Salgado, que lhe disse, o que os outros banqueiros logo confirmaram: O pedido de ajuda externa é urgentíssimo.

Serão os problemas dos banqueiros coincidentes com os problemas do país?

SIM, respondeu Sócrates e toda a classe política pensando no seu emprego.

NÃO, respondo eu como consumidor, designadamente utilizador de produtos bancários.

Eu não preciso de ser cliente de um banco português, preciso de um banco que não me cobre taxas pelo simples facto de ser seu cliente!

Se o vestuário, os alimentos, os automóveis, a energia não são portugueses, porquê insistir com os bancos?

Há uma estranha unanimidade em torno da austeridade para nos colocar na miséria enquanto os bancos irão ser alvo ainda de maior ajuda, tendo em vista a sua "capitalização"... E o que nos dirão depois quando um banco alemão comprar o BCP, um banco francês comprar a CGD, o Totta já é espanhol...

Vão matar Portugal para engordar a banca! E depois alguns megabancos globais poderão comprar os porquinhos.

• Nesta campanha promocional como não há memória [austeridade/interesse nacional/FMI], em horário nobre televisivo durante toda a semana, dizem que não há mais lugar a dúvidas e que o tratamento de choque de um FMI a todo o vapor passa definitivamente a ser lei. A mensagem dos banqueiros era a de que perderam a paciência, mas a verdade é a de que perderam a vergonha. - José Manuel Pureza

• Cronologia: como Portugal chegou ao pedido de resgate

A GALP a gozar connosco!

Depois de recentemente se ter levantado a questão de as gasolineiras poderem estar a cobrar 7 a 8 Euros a mais por litro de combustível, e dos esforços para negar as evidências, a GALP veio demonstrar que pode vender a gasolina a menos 10 cêntimos por litro!

Podem dizer que é promoção, marketing, o que for... A verdade é que continuam a vender com lucro, baixando 10 cêntimos por litro.

Apetece perguntar quanto estarão a roubar por litro.

Nível de salários da Democracia idêntico ao pior do Estado Novo

1974 e 1975 constituem as grandes “irregularidades” na série da repartição funcional do rendimento. Em Maio de 1974 institui-se o primeiro salário mínimo em 3.300$00 beneficiando directamente centenas de milhar de trabalhadores e por arrasto, indirectamente, todos os outros viram os seus salários subir. Em 1975, com o PREC os salários continuaram a trajectória ascendente até ao 25 de Novembro. Ramalho Eanes foi o herói do golpe militar que então colocou termo a este “descalabro” e Mário Soares iniciou a “normalização” política ancorando o país à Europa capitalista com o pedido de adesão à CEE em 1976. Os salários começaram logo a descer porque os empresários portugueses não conhecem mais nenhuma fonte de competitividade além dos salários baixos.

A última fase do Estado Novo, após o início da Guerra Colonial (1961), em resultado da escassez de trabalho que provocou em muitas profissões acabou por elevar os salários. Por isso, se porventura Salazar regressasse teria motivos para sorrir:

- Em Democracia ainda pagam menos do que no tempo do Marcelo Caetano!

PS
Observando as barras referentes a 1987, 1991, 1995, 2002, 2005 e 2009 verificarão que os rendimentos do factor trabalho subiram nestes anos. Isto é, desde que Portugal aderiu à CEE os rendimentos do trabalho têm subido em todos os anos em que houve eleições legislativas, excepto em 1999. Depois de comprados os votos aos papalvos, os rendimentos descem. Isto é Democracia!

Demonstração do esgotamento do modelo económico por Medina Carreira

Medina Carreira foi ouvido a propósito de cenários de evolução da dívida pública na sala do Senado.



A crise da dívida projectou o seu nome para a praça pública, com muitos resistentes as seus discurso pesado a darem-lhe agora razão. Porém, quando no "Plano Inclinado" de 12.02.2011 teve a ousadia de relacionar a dívida pública com os partidos e a democracia...

... até Mário Crespo se passou, e esta foi a última emissão do programa:



Medina Carreira também foi substituído no "Sol".

Esteve bem Henrique Neto, sublinhando que a democracia não se esgota nas finanças públicas, mas que será necessário considerar um amplo conjunto de factores adicionais.

O que se estranha é que um profissional como Mário Crespo coloque termo a um programa só por resistência mental a gráficos que lhe sugerem relações que ninguém defendeu.

Abel Mateus quer um tacho nos combustíveis

Enquanto foi presidente da Autoridade da Concorrência (AdC) (até 2008) não acusou o ramo de obter lucros anormais. Agora opinou que “É possível reduzir sete a oito cêntimos por litro” nos preços dos combustíveis, sem que se tenham registado quaisquer alterações significativas neste mercado.

Certamente terá razão, porque os preços na bomba de gasolina sobem sempre, mesmo quando descem no mercado internacional. Mas isto tanto sucede agora como acontecia durante o seu mandato.

Fica-lhe mal é só fazer a “revelação” agora, depois de ter passado 5 anos sentado na presidência no organismo regulador que agora crítica.

Também concordo com a sua crítica ao funcionamento da AdC:

• “Cria-se ali um pequeno Parlamento e não se escolhem as melhores pessoas do ponto de vista da competência técnica".
  http://economico.sapo.pt/noticias/na-adc-so-criei-inimigos_113521.html
  

Mas afinal quais são as suas atribuições para falar agora da proposta de 2004 e em nome do actual presidente da AdC?

Certamente que quando Abel Mateus propõe a criação de um regulador específico para o sector, é no mínimo o último economista que poderá ser chamado para estas funções, depois das provas que deu de protecção ao oligopólio das gasolineiras.


Adenda
Manuel Sebastião, presidente da AdC, quase que lia um manual de Microeconomia para nos nos sugerir que o mercado dos combustíveis está a funcionar bem! Para ele, acredito que sim.

Tirem-nos deste filme

Comentário ao artigo de Helena Garrido com o mesmo título:

• SÓCRATES JÁ TINHA COLOCADO TERMO À AVALIAÇÃO
  Não sei se Sócrates errou ou premeditou o termo da avaliação de desempenho, mas desde que em Dezembro de 2010 congelou vencimentos e promoções, terminaram na prática quase todos os procedimentos para avaliação de professores, por falta de incentivo financeiro. Mantiveram-se uns resquícios de tarefas, porque os avaliadores não puderam demitir-se das suas funções, e por pressão de concursos sobre os contratados… MAS TIRANDO ISSO, SÓCRATES JÁ TINHA COLOCADO TERMO À AVALIAÇÃO POR MOTIVOS ORÇAMENTAIS. Pela tua crónica se vê que a única razão para obrigar os professores anualmente a um retrato em dezenas de descritores é inviabilizar a sua progressão, parra evitar o agravamento do défice orçamental.
  Sei que temos o “defeito” de ser muitos, mas de fores intelectualmente honesta reconhecerás que este país tem uma casta que se apodera do rendimento sem trabalhar. Sabes que todos os indicadores da repartição do rendimento colocam Portugal na cauda da Europa, e o problema se tem agravado com estes desGovernos. Este fenómeno constitui um obstáculo ao desenvolvimento do país e portanto se o NEGÓCIOS tratasse destas matérias prestaria um excelente serviço ao país. Observar que todos os analistas “económicos” são insensíveis ao domínio “social” é que me faz viver num filme de terror.
  Ao menos o Miguel Sousa Tavares tinha reconhecido que nenhum Governo tem legitimidade para estabelecer o IVA a 6% para o golfe enquanto corta pensões de 200 euros!